Ниже будут рассмотрены поколения советского руководства по основным его категориям: члены ЦК-ЦРК-КПК-КСК (далее ЦК), Политбюро-Оргбюро-Секретариата ЦК (далее ПБ), лица, занимавшие высшие партийные (далее ВПД), высшие государственные должности (ВГД) и верхушка дипкорпуса (далее ДК); естественно, состав этих групп в значительной мере совпадал.
Под первым поколением советского руководства здесь понимаются, как уже было сказано, лица, побывавшие в его составе до конца 30-х годов, т.е. до «сталинских репрессий». В основном (60–80%) это люди, родившиеся до 1890-х годов, остальные — в 1890-х годах, и лишь единицы — позже (табл. 13). Практически все они активно участвовали в установлении коммунистического режима и Гражданской войне, т.е., собственно, и были творцами советского общества. Это были либо «профессиональные революционеры» дореволюционного времени, либо быстро поднявшиеся активисты, проявившие себя в 1917–1922 гг.
По социальному происхождению это поколение весьма заметно отличалось от последующих. В среднем от 10 до 20% были детьми офицеров и чиновников или имели дворянское происхождение, еще до 20 и выше процентов приходилось на прочую интеллигенцию, 3–4% — на духовенство, 5–10% на купцов и предпринимателей, примерно 15% — на мещан, мелких торговцев и ремесленников, и только 20–30% на крестьян и в пределах 20% — на рабочих. По разным категориям цифры эти разнятся, но не сильно; сравнительно более высокое происхождение имели члены Совнаркома и «полпреды». В целом более половины (для ВГД даже более трех четвертей) по социальному статусу относилось к тем, кого при советском режиме именовали «старой интеллигенцией» (табл. 14). Такая высокая в целом доля выходцев из образованного слоя среди советских руководителей этого времени достигается главным образом за счет лиц, родившихся в 1860-х — 1880-х годах, среди родившихся в 90-х годах ХIX в. процент лиц дворянского происхождения уже втрое ниже (примерно вдвое ниже процент выходцев из духовенства и незначительно — из интеллигенции).
Эти показатели сходны с данными о деятелях революционного (рабочего и социал-демократического) движения 1870-х — 1910-х годов, удостоившихся включения в последнюю БСЭ (всего 335 чел.) — из них принадлежали к образованному слою 65,4%, причем 47,9% были и выходцами из него, в т.ч. 18% происходили из дворян. Любопытно сравнить эти данные с происхождением «деятелей СССР и ВОСР» (всего 244 человека), чьи биографии помещены в энциклопедическом словаре «Гранат»{7} (состав их, насколько можно судить, отражает реальную оценку их значимости и вклада в «дело революции» в первые годы советской власти, еще не искаженную последующими событиями). Из этих лиц к образованному слою до революции относилось 79,1%, причем по происхождению к нему принадлежало 66,4%, в том числе 22% происходили из дворян, офицеров и чиновников.
Разумеется, это меньше, чем для состава революционеров 60-х годов (вышедших исключительно из образованного слоя, в т.ч. почти три четверти — из дворян), или народнических организаций 70–80-х годов (80%, в т.ч. 57,5% из дворян, причем среди полусотни ведущих деятелей — 83,8 и 73% соответственно), но является отражением того же явления. Не только среди нескольких десятков руководителей, но и более широкого круга активных участников большевистского переворота «профессиональные революционеры» интеллигентского происхождения были весьма заметны. Например, среди наиболее активных участников взятия власти в Петрограде и Москве{8} (712 чел., в т.ч. 503 в Петрограде и 209 в Москве) по происхождению к образованным слоям принадлежали 30%, в том числе 9,8%, а по социальному положению 10% составляли «профессионалы» и еще 30,8% — лица интеллигентских профессий.
Следует также заметить, что в самые первые годы советской власти происхождение ее руководителей было еще более «интеллигентским», а по «соцположению» почти все они относились к дореволюционному образованному слою. В частности, из состава СНК 1917–1918 гг. к нему относились 84,6%, а по происхождению — 68,4 (1918–1920 гг. — даже 77,8, а среди членов Совета Обороны — 73,1%{9}), из 92 госдеятелей 1917–1918 гг. 92,9% (по происхождению — 63,3%). В составе СНК РСФСР 1922 г. — представителей «старой интеллигенции» было 85,7% (по происхождению — 70%, в т.ч. 45% дворян), первого союзного СНК 1923 г. — 80% (по происхождению — 66,7%, в т.ч. 46,7% дворян). В составе ЦК дореволюционных лет такие лица составляли от 92 до 100% (по происхождению — примерно 80%). В 1917 г. — 85% по «соцположению» и 65% по происхождению, в 1918 г. — 78,3 и 56,5, в 1919 — 75,9 и 58,6, в 1922 — 61,3 и 51,6, в 1921 — 62,2 и 47,7, в 1922 — 55,8 и 45,1 соответственно. Примерно такой же доля лиц образованного слоя была среди членов Политбюро и секретарей ЦК: в 1919 г. — 66,7 (по происхождению — 58,3), в 1920 — 81,8 (63,6), в 1921 — 55,5 (44,4), в 1922 — 73,3 (53,3), и в 1923 — 62,5 (46,7). Меньше их было только среди членов президиума ВЦИК: РСФСР 1922 г. — 42,3% (по происхождению 36%), союзного 1923 г. — 65,5 (по происхождению — 48,3).
Национальный состав первого поколения советских руководителей (табл. 15) заметно отличался от последующих более высокой долей «инородцев», хотя большинство, 60–70% было русскими (в т.ч. малороссы и белорусы) — от 60,3% для ВГД до 73,1% для ЦК. Второе место по численности занимали евреи, составляя в каждой категории 13–14%. Основная их часть приходится на родившихся до 1890-х годов; в конце ХIX в. среди деятелей антигосударственного движения всех толков евреи составляли, как известно, очень высокий процент. В самые первые годы советской власти их удельный вес (как и лиц интеллигентского происхождения и соцположения) был выше, чем во всем поколении руководителей 20-х — середины 30-х годов, особенно среди чисто партийных деятелей. В дореволюционные годы они составляли до половины членов ЦК, в 1917 г. — 25%, в 1918 — 26,1, в 1919 — 16,7, в 1920 — 22,6, в 1921 — 16, в 1922 — 18,9%. Еще выше их доля была среди членов Политбюро и секретарей ЦК — в 1919 г. — 25%, в 1920 — 27,3, в 1921 — 22,2, в 1922 — 26,7, в 1923 — 25%. Ну и конечно, роль знаменитой троицы Троцкий-Каменев-Зиновьев была преобладающей на самом верху тогдашнего советского Олимпа: среди пятерки полноправных членов Политбюро 1919–1922 гг. На третьем месте шли армяне и грузины, которые были представлены 4–5% в ЦК и ПБ и 8–10% ВГД и ВПД. Прибалтов (в абсолютном большинстве латышей) в каждой из категорий советской элиты насчитывалось тогда 4–6%. Весьма заметно, как никогда впредь (4–5%), были представлены европейские национальности (в основном немцы и поляки) и совсем слабо (2–3%) — меньше, чем в любом другом поколении, — мусульманские народы. В целом в первые 4–5 лет большевистской власти «инородцы» составляли от половины до трети членов ЦК и ПБ.
Естественно, что до 90% первого поколения советских руководителей начало самостоятельную деятельность до революции, а остальные — в годы Гражданской войны (табл. 16), при этом доля тех, кто начал ее после 21 года (то есть после получения полноценного образования) довольно невелика, особенно у чисто партийных деятелей — менее четверти, а средний возраст начала деятельности — 18–20 лет (табл. 17). При этом ничтожно малая часть начала ее специалистом (с высшим, незаконченным высшим или средним специальным образованием) или служащим без специального образования. Таких в целом не более 10% (табл. 18). Свыше половины начало свою деятельность в качестве партийных функционеров, а 30–40% — рабочими (этот показатель заметно ниже только в категории ВГД, где выше доля начавших специалистами). До 80 и больше процентов лиц этого поколения вступило в партию еще до 1917 г., а остальные — до смерти Ленина (табл. 19). По возрасту вступления это поколение резко отличается от всех следующих, поскольку его представители начинали революционную деятельность в очень раннем возрасте, а ограничений по возрасту тогда практически не существовало. Поэтому до половины и больше вступили в партию до 20 лет (включительно), этот показатель почти вдвое выше, чем у следующего поколения (табл. 20). Соответственно и средний возраст также минимальный — примерно 20 лет (чуть выше для ВГД и ДК).
Образование (имеется в виду специальное, или дореволюционная гимназия, если в дальнейшем не было специального) люди этого поколения получили, как правило, до революции (правда, встречаются и «экзотические» случаи, например, один из довоенных наркомов окончил сельскохозяйственный техникум только в 1948 г. в возрасте 50 лет). Для ВГД и ДК — 95%, однако среди партийных руководителей свыше трети получили его довольно поздно (табл. 21). Средний возраст получения первого образования — примерно 23 года: 50–60% получили его в возрасте 21–26 лет (табл. 22). По уровню образования это поколение чрезвычайно сильно отличается от последующих в худшую сторону (табл. 23). По большинству категорий — ЦК, ПБ и ВПД почти две трети вообще не имели специального образования (для ВГД и ДК этот показатель существенно ниже — 38,8 и 22,6%). Полноценное высшее образование имели лишь чуть более четверти лиц ВГД, и свыше 40% ДК; ЦК — только 15%, ВПД 11,2 и ПБ 6,6%. Очень высок (в среднем 17–20) процент лиц, имевших незаконченное высшее образование, что, впрочем, совершенно естественно, т.к. они были исключены из университетов за антиправительственную деятельность или, включившись в нее, бросили учебу. По характеру образования преобладает университетское (до 20%; для ВГД и ДК — существенно выше — 40–50%), что связано с ведущей ролью университетов в системе образования старой России, техническое имели приблизительно 7%, военное — около 4%, остальные специализации представлены гораздо хуже (табл. 24). Что касается высшего образования, то оно почти полностью было получено до революции (только свыше трети категории ВПД получили его при советской власти) и преимущественно (по большинству категорий свыше 60%) в возрасте 23–26 лет (табл. 26), средний возраст — 25–26 лет. Некоторое число руководящих деятелей в дальнейшем повысили свое образование, преимущественно заочным образом. Но и итоговый уровень образования этого поколения оставался довольно низким. 50–55% (кроме ВГД и ДК) так и не получили никакого образования, до 10% окончили только гимназии и равные им заведения, 8–12% имели среднее специальное, а полноценное высшее имели около 30% в категории ВГД, 42% ДК, 15 и менее в остальных категориях (табл. 27).
Тип карьеры первого поколения советских руководителей был достаточно единообразен: в 80 и выше процентов случает это была карьера «профессионального революционера», превратившегося после 1917 г. в «универсального» функционера, которого партия после захвата власти перебрасывала как «комиссара» с места на место, смотря по обстоятельствам. Сегодня он возглавлять губернский или областной комитет, завтра быть комиссаром дивизии или армии, затем — возглавлять главк или наркомат и т.д. Т.е. «номенклатурный» (как он здесь будет условно именоваться) тип карьеры в этом поколении абсолютно преобладал во всех категориях советской политической элиты, не отличаясь заметно даже для ВГД и ДК (табл. 28). Чисто «специальная» карьера была сравнительно редка, только среди ВГД и ДК составляя заметную величину (до 15%).
Возраст вхождения в высшую группу руководителей (одну из рассматриваемых здесь категорий) в первом поколении заметно отличается в сторону молодости, особенно для чисто партийных руководителей. В возрасте до 30 лет стали членами ЦК 12,6%, заняли ВПД — 20%. Преимущественно же (порядка 60%, для ВГД и ДК около 40%) высший статус достигался тогда в возрасте 30–39 лет (табл. 29) и в среднем составлял 35–37 лет. Средний срок пребывания в высшей группе составлял 7–8 лет, что ниже, чем для последующих поколений (табл. 30). Это объясняется как частым перетасовыванием кадров в 20-х — 30-х годах, так и тем, что пребыванию очень многих их них у власти положили конец репрессии конца 30-х. Свыше 20 лет сохраняли свое положение только те, кто очень рано занял его — сразу после переворота. Но и таких в ПБ насчитывалось только 12,5%, а в других категориях — 5–7%. Примерно равное число — примерно по четверти находилась на своих постах по 3–5 и по 1–2 года, чуть меньше — порядка 20% — 6–10 лет.
Степень одновременной принадлежности к различным категориями политического истеблишмента (т.е. взаимного «пересечения» высших политических групп) для первого поколения уже была довольно велика (обычно лишь незначительное меньшинство членов почти всех категорий политической элиты не были одновременно членами какой-либо другой категории). В первом поколении менее 20% из ВПД и ВГД и треть ДК не были членами других групп, но для категории ЦК — свыше двух третей, (это связано с тем, что для 20-х — 30-х годов сюда входят и члены КПК-КСК, в числе которых имелось много «рабочих от станка»). Членами высших партийных органов (категория ЦК) в разное время были почти 85% высших партийных и почти 64% высших государственных руководителей и более 40% верхушки дипкорпуса (табл. 32), в категорию ПБ входили в разное время 10% лиц, когда-либо принадлежавших к категории ЦК, почти треть — ВПД, более четверти — ВГД и 15,5% ДК. Высшие партийные должности когда-либо занимали в общей сложности 54,6% ПБ, 15,2 ЦК, 16,3% ВГД и 7,8 ДК, высшие государственные должности — 53,1% ПБ, 13,4 ЦК, 24,9 ВПД, 54,1% ДК. В среднем 20–30% лиц, принадлежавшим к каждой их этих категорий входили в состав высших военных, 2–5% — верхушки дипкорпуса (для ВГД — 14%), 1–3% были и членами АН СССР.
Что касается причин выбытия из высших групп, то судьба этого поколения советской верхушки была, как известно, незавидной — почти две трети его пали жертвой репрессий 1937–1938 гг. Показатель этот мало отличается для различных категорий: для ВПД — 69,3%, для ВГД — 61,3, для ЦК — 65,6, для ПБ — 61,3 (тут из-за несколько более солидного возраста больше умерших естественной смертью), для ДК — 40,6%. Выбыли вследствие естественной смерти лишь 10–15%, 3–5% были отставлены по компрометирующим мотивам, еще меньше ушли «на заслуженный отдых» (табл. 31). Доля пониженных или перешедших в другую из высших групп также ниже, чем в последующих поколениях. Масштаб репрессий оказался достаточным, чтобы существенно изменить облик советского режима после конца 30-х годов и сделать возможными те изменения политического курса и идеологических акцентов, которые последовали в 40-х годах, да и по социальным характеристикам между этим, первым, и последующими поколениями советской политической элиты пролегает резкая грань.
——— • ———
назад вверх дальше
Оглавление
Книги
 | swolkov.org © С.В. Волков
Охраняется законами РФ об авторских и смежных правах |  |