Часть II
Политика советского режима
в сфере формирования советской интеллигенции
В значительной мере советский интеллектуальный слой пополнялся вообще помимо учебных заведений — путем непосредственного введения в его состав «передовых рабочих и крестьян», так называемых «выдвиженцев». На 31.08.1918 г. (по 32 губерниям) различные должности в государственном управлении и общественных организациях уже занимали 24193 рабочих. За 1918–1921 гг. только на командные технические должности на производстве было назначено более 3,5 тыс. рабочих и 2 тыс. крестьян{230}. В 1923 г. по 30 губерниям было «выдвинуто» 568 чел.{231}, в 1924– 3096, в 1925–7454, в I квартале 1926 г. — 529, а всего за это время — 11647 чел. (за период 1923–1927 гг. — 25,6 тыс. чел.). К 1930 г. выдвиженцев насчитывалось 340–370 тысяч, от ХV съезда КПСС до мая 1930 г. выдвинуто было еще около 100 тыс.{232}
Новый импульс «выдвиженчеству» дала знаменитая «чистка» государственного аппарата, решение о которой, было принято в 1929 г. Если до этого в государственный аппарат выдвигались одиночки, то в ходе нее — десятки и сотни человек (см. табл. 105); в 1930 г. это могла быть сразу целая бригада в несколько десятков чел. (в Наркомфин РСФСР, например, сразу 30 чел.), которая и начинала «перестраивать работу» в учреждении. Как взахлеб писала тогда пресса (например, некий рабочий завода им. Фрунзе в «Правде»): «Лучше, во много раз лучше работают в учреждениях наши токари и слесари... Лучше, чем вычищенные чинуши, кичившиеся своими знаниями «специалисты». «Выдвиженец» не мог быть уволен ранее года, сколь бы неспособен он ни оказался, — его особо защищало законодательство (постановление 16 марта 1930 г. «О выдвижении рабочих и массовом рабочем контроле над советским аппаратом»). В результате «чистки» в государственный аппарат влилось свыше 12 тыс. «выдвиженцев» (в некоторые публикациях эту цифру путают с общей — 100 тыс.), причем Орджоникидзе на ХVI съезде КПСС сокрушался, что потребные еще 200–300 тыс. невозможно взять с фабрик и заводов без того, чтобы не лишить их квалифицированной рабочей силы{233}.
К концу 1-й пятилетки насчитывалось более 700 тыс. выдвиженцев (в т.ч. в промышленности, сельском хозяйстве и транспорте 500 тыс.){234}, а всего за это время было «выдвинуто» 0,8–0,9 млн. (при общей численности интеллигенции 4–5 млн.){235}. Неудивительно, что в это время среди специалистов, занятых в народном хозяйстве, насчитывалось 1371,1 тыс. «практиков»{236}, которыми были заменены уволенные в ходе «чистки» дипломированные специалисты из старой интеллигенции.
Выдвиженчество, хотя и лишенное затем рекламы, широко бытовало и в дальнейшем. В составе советского интеллектуального слоя всегда была значительной доля т.н. «практиков» — лиц, занимающих интеллигентские должности без соответствующего образования{237}. В 1941 г. на 1000 рабочих приходилось 110 ИТР, из которых 19,7% составляли инженеры, 23,3 техники и 67 — «практики»{238}. В 1956 г. среди ИТР промышленных предприятий «практиков» насчитывалось 57%, много было их даже в проектных учреждениях (например, в НИИ «Южгипрошахт» — 17%, «Кривбаспроекте» — около 60, в Запорожском облпроекте из 198 проектировщиков не имели специального образования 111){239}. В 1964 г. на 100 ИТР приходилось 17 инженеров, 48 техников и 35 «практиков» (если же учесть, что многие инженеры и техники работали в качестве рабочих, доля «практиков» на инженерных должностях увеличится до 45%){240}. К 1977 г. не имели специального образования 30% мастеров{241}, в целом же доля «практиков» упала до 9,8% против около 33% в 1960 г.{242}
Существованию категории «практиков» придавалось важное идеологическое значение, и даже в конце 70-х годов, казалось бы, объективно негативный факт занятия интеллигентских должностей людьми без специального образования подавался как важное завоевание, демонстрирующее существо советского общества в его движении к «стиранию граней» и «социальной однородности». Если некоторые авторы, отмечая, что, хотя о недостатке ИТР в целом говорить не приходится, даже среди руководителей предприятий только 2/3 в 1977 г. имели высшее образование, осмеливались предполагать, что, «пришла пора, когда должности инженеров (так же, как и врачей, юристов, учителей, работников науки) могут и должны замещаться только дипломированными специалистами», то виднейшие советские философы прямо выступали за сохранение и увеличения числа «практиков», считая их такими же «выдвиженцами», как и в 20-х годах и подчеркивая, что «в действительности выдвижение «практиков» составляет специфически социалистический путь постоянного пополнения рядов советской интеллигенции»{243}. И надо признать, что этот подход как раз наиболее правильно выражал сущность кадровой политики социализма: «Крайне вредна точка зрения, будто «практики» уже изжили себя. Сторонники подобного взгляда не могут или не хотят понять, что «практики» в такой же мере не могут изжить себя, в какой не могут быть изжиты основы социалистических общественных отношений, народовластие. Именно из самой сущности, самой природы социализма вытекает необходимость выдвижения наиболее талантливых, организованных и деловых представителей рабочего класса и колхозного крестьянства на ответственную хозяйственную и партийную работу. Целесообразность выдвижения они доказали повседневной трудовой деятельностью, отрицать это — значит отрицать одно из коренных преимуществ социализма перед капитализмом»{244}. «Есть все основания утверждать, что категория практиков прямо вытекает из существа социалистических общественных отношений»{245}, что их существование обусловлено «ведущей ролью рабочего класса в решении всех вопросов развития социализма, в т.ч. и развития интеллигенции»{246}. Правда, выясняется, что «выдвинутые передовые рабочие» — это зачастую студенты-заочники, и их «выдвижение» означает просто полагающийся по закону перевод на инженерные должности после 3-го курса{247}.
——— • ———
назад вверх дальше
Оглавление
Книги
 | swolkov.org © С.В. Волков
Охраняется законами РФ об авторских и смежных правах |  |