Сайт историка Сергея Владимировича Волкова

Часть I
Рост численности образованного слоя и изменение его положения в социальной структуре населения

Гипертрофированный рост численности не обошел и наиболее элитарную сферу умственного труда — науку. Ученых «производили» в массовом порядке точно так же, как и специалистов других сфер, даже еще быстрее. Число аспирантов за 20-е годы увеличилось десятикратно, за 30-е годы  — более чем на 460%. Только за 1931–1934 гг. было выпущено 6,6 тыс. аспирантов (см. табл. 27). Соответственно росло и число научных работников (см. табл. 28-29). По десятилетиям (тыс. чел.) рост показан ниже.

Достигнув огромной цифры свыше 1 млн. чел., число научных работников увеличивалось главным образом благодаря созданию новых учреждений. Число крупных научных учреждений (считая и вузы) выросло с 2,3 тыс. в 1940 до 6,2 тыс. в 1975 г., после некоторого укрупнения их, в 80-х годах их число превышало 5 тыс. (см. табл. 191), а с учетом мелких заводских подразделений достигало десятков тысяч{56}. Излишество это бросалось в глаза уже в начале 80-х годов, высказывалась, в частности, мысль, что если экстраполировать современные темпы роста научных работников, то уже к началу ХХI в. количество научных работников превысит население земного шара. Но вместо сокращения численности научных работников выдвигались планы противоположного характера, в частности, о продлении их срока деятельности{57}.

Уже в 30-х годах довольно быстро росло число лиц, имеющих ученые степени и звания{58}. После войны обладатели ученых степеней стали составлять значительный процент научных работников, особенно в учреждениях АН (см. табл. 37-38){59}. С конца 50-х годов доля их стала снижаться в результате массового рекрутирования в науку кого попало и отчасти из-за стремления экономить на зарплате ученым, несколько замедлило поначалу рост защит и введение нового порядка защиты диссертаций в 1972 г. Но к концу 70-х доля обладателей степеней снова выросла, например, в 1976 г. в СОАН доктора наук составляли 6,4%, кандидаты 48,6, научные работники без степени — 45,5%{60}. (см. также табл. 188){61}. Всего за 50 лет (к 24.06.1983 г.) ВАК аттестовала 56 тыс. докторов, около 600 тыс. кандидатов и 300 тыс. профессоров, доцентов и старших научных сотрудников{62}. С 1977 г. наметился рост защиты диссертаций, связанный с увеличением общей численности научных работников, но процент обладателей степеней среди всех их массы менялся незначительно{63}. В 1989 г. число ежегодно утверждаемых степеней достигло около 4,2 тыс. докторских и 29,5 кандидатских{64}. Для 60–70-х годов были характерны две тенденции: во-первых, рост доли научных работников, обучавшихся в аспирантуре при вузах, но работающих в НИИ, во-вторых, уменьшение удельного веса аспирантов очной аспирантуры{65}. Абсолютное число аспирантов, достигнув апогея в 1970 г., стало медленно снижаться. Большинство научных сотрудников НИИ не обучалось в аспирантуре, но среди имеющих ученую степень аспирантуру окончили свыше половины, причем показатель этот не одинаков по отраслям наук. В АН СССР за 1965–1989 гг. защитилось 16093 соискателя и 16762 аспиранта{66} (см. также табл. 43){67}. Для аспирантуры, впрочем, была характерна довольно низкая эффективность (особенно в АН СССР): лишь около 10% аспирантов представляли диссертации в положенный срок, а до половины вовсе их не представляли{68}.

В конце 20-х годов 29,6% среди научных работников составляли гуманитарии (12 специальностей), 21,1 — медики, 11,1 — биологи, 10,7 — техники, 7,0 — химики, 6,6 — физики, 5,5 — специалисты сельскохозяйственных наук, 3,6 — геологи, 3,2 — математики, 1,6 — военные (см. также табл. 30){69}. Впоследствии структура научных кадров претерпела существенные изменения в пользу увеличения доли прикладных наук и особенно технических{70}, так как политика властей была направлена главным образом на получение немедленных практических результатов, следствием чего стали известные лозунги за связь науки с «жизнью», «производством» и т.п. На партийных съездах вплоть до самого последнего времени говорилось о необходимости «решительного поворота к практике», ибо «схоластическое теоретизирование может лишь тормозить наше движение вперед» (имелся в виду курс в сфере естественных наук; гуманитарные науки при господстве марксизма почти ничего, кроме «схоластического теоретезирования» представлять и не могли). Отраслевая структура научных кадров представлена в табл. 31, 32, 33, 34, 35, 36, 44, 189.{71}

——— • ———

назад  вверх  дальше
Оглавление
Книги

swolkov.org © С.В. Волков Охраняется законами РФ об авторских и смежных правах